今年的《政府工作報告》提出，深入實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程,；全面推進以國家公園為主體的自然保護地體系建設(shè),，推動“三北”工程標(biāo)志性戰(zhàn)役取得重要成果,。重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)重大工程，關(guān)乎長遠(yuǎn)發(fā)展,，是推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵抓手,。

　　近年來，我國以重大工程為牽引,，在生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)領(lǐng)域取得顯著成效,。“三北”防護林工程累計完成造林保存面積4.8億畝,，累計治理沙化土地5億畝,，構(gòu)筑起“綠色長城”；長江流域重點水域十年禁漁推動生物多樣性恢復(fù),，江豚種群數(shù)量止跌回升,；黃河三角洲濕地修復(fù)后，生態(tài)農(nóng)業(yè),、碳匯交易等新業(yè)態(tài)蓬勃興起,。可以說,，重大工程以點帶面,，將生態(tài)痛點變?yōu)榘l(fā)展亮點，印證“保護就是發(fā)展”的深刻邏輯,。

　　然而,，推進重大工程仍面臨諸多挑戰(zhàn)。區(qū)域間工程實施力度不均衡,，部分生態(tài)脆弱區(qū)因財政能力有限,，修復(fù)進度滯后；工程長效管護機制尚未健全,，一些項目存在“重建輕管”現(xiàn)象,，后期維護資金與人力支撐不足；生態(tài)修復(fù)與產(chǎn)業(yè)融合的路徑仍需拓寬,，部分工程的經(jīng)濟效益未能充分釋放,。這些問題暴露出生態(tài)治理系統(tǒng)性、協(xié)同性仍需加強,。

　　破解難題,，需以機制創(chuàng)新激活重大工程的可持續(xù)動能。當(dāng)前,，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制試點已在全國推開,，下一步應(yīng)推動重大工程與生態(tài)補償、綠色金融等政策深度銜接。例如,，探索將修復(fù)后的森林,、濕地等資源納入碳匯交易體系，引導(dǎo)社會資本通過“修復(fù)+產(chǎn)業(yè)”模式參與工程建設(shè),；在跨區(qū)域工程中完善橫向生態(tài)補償,，建立健全受益地區(qū)向修復(fù)地區(qū)的反哺機制。通過市場化手段,，讓重大工程從“輸血式”投入轉(zhuǎn)向“造血式”循環(huán),。

　　科技賦能是提升重大工程質(zhì)效的關(guān)鍵突破口。我國生態(tài)修復(fù)邁向智慧治理階段,，需進一步強化衛(wèi)星遙感,、人工智能、生物技術(shù)等創(chuàng)新應(yīng)用,。比如,，在青藏高原生態(tài)屏障工程中，可通過物聯(lián)網(wǎng)實時監(jiān)測凍土消融與植被恢復(fù),；在荒漠化治理中,，運用無人機播種、智能滴灌等技術(shù),，提高治理效率,；在濕地修復(fù)過程中，借助微生物群落調(diào)控技術(shù),，增強生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力,。健全綠色標(biāo)準(zhǔn)體系，建立碳匯計量,、生態(tài)產(chǎn)品價值核算等技術(shù)規(guī)范,，讓技術(shù)紅利轉(zhuǎn)化為生態(tài)紅利，以最小干預(yù)實現(xiàn)最大修復(fù)效果,。

　　堅持區(qū)域聯(lián)動，構(gòu)建生態(tài)安全大格局,。重大工程通常具有跨區(qū)域特性,，需要打破行政區(qū)劃界線，推進跨流域,、跨區(qū)域的聯(lián)合防治與協(xié)同治理,。比如，在黃河流域,，需統(tǒng)籌上游水源涵養(yǎng),、中游水土保持以及下游濕地保護工作，建立橫向生態(tài)補償機制,；長江經(jīng)濟帶則應(yīng)強化“江河湖庫”的一體化治理,，推動產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與生態(tài)修復(fù)的深度融合,。運用系統(tǒng)思維重塑治理邏輯，開展聯(lián)動協(xié)同的執(zhí)法治理模式,，探索在不同區(qū)域推行統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),，實現(xiàn)監(jiān)測數(shù)據(jù)共享，形成協(xié)同共治“紐帶”,。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：王 東）