中國同行“告倒”歐洲最大葡萄酒商

　　本月16日,，中國企業(yè)在浙江省高級(jí)人民法院打贏葡萄名酒“卡斯特”知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司,，總部在法國的歐洲第一大葡萄酒商CASTEL上周末緊急約見記者,，稱不服判決，將申請(qǐng)?jiān)賹�,。此案不但折射出近年進(jìn)口酒激增，也凸顯了外商注冊商標(biāo)心態(tài)上的“困境”,。

　　文/記者劉俊

　　本報(bào)訊 記者了解到,，這起備受關(guān)注的官司是在本月傳來階段性進(jìn)展的,。據(jù)悉，浙江省高級(jí)人民法院作出終審判決,，判定法國CASTEL侵權(quán)成立,，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元。

　　糾紛歷時(shí)長達(dá)6年

　　資料顯示,，溫州籍企業(yè)家李道之在上世紀(jì)90年代末到上海創(chuàng)業(yè),，創(chuàng)辦了上海班提酒業(yè)公司和上海卡斯特酒業(yè)公司并擔(dān)任董事長,。該公司指出,，它從1998年就開始在進(jìn)口葡萄酒上使用“卡斯特”的名稱并于2000年獲得商標(biāo)注冊核準(zhǔn)。

　　浙江省高院認(rèn)為,，在本案中,，法國CASTEL未經(jīng)李道之許可，在生產(chǎn)銷售的葡萄酒標(biāo)簽突出使用“卡斯特”標(biāo)識(shí)的行為侵犯了李道之的注冊商標(biāo)專用權(quán),。

　　記者了解到,，有關(guān)商標(biāo)糾紛歷時(shí)長達(dá)6年。除了上述官司外,，雙方之間還有連串知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件對(duì)簿公堂,，李道之一方合共向法方提出了高達(dá)2.1億元的高額索賠。此外,，被推上被告席的還包括煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)（CASTEL合作方）,、北京沃爾瑪超市等各地終端零售商鋪。

　　對(duì)于該案,，CASTEL中國區(qū)總裁殷凱上周末向媒體首次發(fā)出聲明,，指將向最高人民法院提起再審申請(qǐng)，并強(qiáng)調(diào)本次訴訟僅涉及2007年10月至2009年10月這一時(shí)間段,，不會(huì)對(duì)其市場銷售造成影響,。

　　殷凱說，在涉案產(chǎn)品分布的時(shí)間段內(nèi),，李道之一方對(duì)“卡斯特”中文商標(biāo)極少使用,，CASTEL也對(duì)法院把其全部利潤都算作“因侵權(quán)獲利”有異議。此外,，李道之是西班牙公民,，但一審法院卻并未適用涉外民事訴訟程序。

　　歐盟進(jìn)口葡萄酒激增

　　“事實(shí)上,，我們早已沒有興趣參與這場爭奪,。”殷凱透露,，對(duì)方曾提出兜售商標(biāo),，但2008年后法方產(chǎn)品名稱已停止使用“卡斯特”三字,，到今年3月甚至把它們從企業(yè)字號(hào)的中文譯名中剔除，啟用新識(shí)別體系“卡思黛樂”,。

　　值得注意的是,，這一官司折射出近年來中國市場對(duì)歐盟葡萄酒進(jìn)口的激增。記者了解到,，2012年歐盟進(jìn)口葡萄酒比2009年增長近3倍,，市場占比達(dá)15.56%。在業(yè)內(nèi)看來,，爭奪一個(gè)被消費(fèi)者認(rèn)為是“法國進(jìn)口”的商標(biāo)無疑有助于商家脫穎而出,。

　　此外，它也反映出部分外商在華注冊商標(biāo)的態(tài)度“困境”,。據(jù)悉,，早在1998年CASTEL就和張?jiān)：献鞒闪⒘恕袄确豢ㄋ固貜堅(jiān)！�,。但該公司認(rèn)為它只提供灌裝服務(wù)而沒有推出自己的“卡斯特”產(chǎn)品,，“不是馬上有需要注冊”。