14日,，由美國扁桃仁假冒大杏仁引發(fā)的一起公益訴訟在深圳羅湖區(qū)人民法院開庭。此次法庭答辯中,，被告沃爾瑪代理律師否認其銷售的“鹽焗帶殼杏仁”和“鹽焗杏仁”屬于扁桃仁,，堅持認為是杏仁。

　　原美國加州杏仁商會(Almond Board ofCalifornia)上周在北京宣布,，在中國市場銷售的“美國大杏仁”(Almonds)更名為“巴旦木”,，并稱“該組織今后在市場營銷、宣傳等資料上將使用這一名稱”,。

　　然而,，對于中國消費者來說，“美國大杏仁”改了名兒是否就可以將自己的過去一筆勾銷,？或者說,，利用虛假名稱獲取利潤能否通過“改名換姓”方式逃避追責？

　　有數據表明,，“美國大杏仁”假冒杏仁銷售,，導致我們杏仁產業(yè)蒙受損失,。然而，當記者試圖了解這一虛假名稱的緣由時,，有關當事人推得一干二凈,。

　　原美國加州杏仁商會有關負責人表示，是中國業(yè)界根據英漢字典選擇了這個名稱,。而中國食品土畜行業(yè)組織卻表示,，“Almonds”中文名稱來自海外，在國內約定俗成,。言下之意,，要么是字典的錯，要么是消費者自己的錯,。

　　一些經濟和法律界人士指出,，長期以來，使用“美國大杏仁”這一虛假名稱,，導致了中國消費者“誤認誤購”,，當事人獲取了巨大的商業(yè)利益，如今既不認錯也不道歉,，反而借口詞典翻譯問題進行搪塞,，這樣做是無法交代過去的。

　　中國堅果炒貨專業(yè)委員會有關負責人分析,，“美國扁桃仁”以“大杏仁”名義進入中國市場以來,，銷量逐年增加。保守的計算,，1975年-1980年，增幅為10%,；1985年-2000年,，增幅為20%；2000年-2005年,，增幅為80%,；2005年-2012年，增幅為100%,。

　　根據美國方面提供的“Almonds”有關數據,，近年來，美國扁桃仁(即所謂大杏仁)總產量大約100萬噸,，其中出口到中國市場占10%-12%,。

　　另據統計，在我國零售市場上,，新疆出產的扁桃仁(巴旦木)最高價格為每公斤50元,，最低價格為30元,；而以大杏仁名義售賣的美國扁桃仁最高價格為每公斤120元，最低價格為90元,。

　　根據有關方面提供的數據,，北京科技大學理學院統計系教授、國際統計學會會員王見定計算發(fā)現,，僅2006年到2011年,，中國消費者因為美國扁桃仁假冒大杏仁在中國銷售，至少多花費了185億多元(以2011年價格為基準),，其中大部分被中國經銷商獲取,，還有一部分被美國經銷商獲取。

　　華東政法大學經濟法學院院長吳弘指出,，進口商明知故犯,，屬于欺詐行為。其對于消費者權益的損害,，可以依據消費者保護法起訴或索賠,；對于杏仁行業(yè)的損害，可以依據不正當競爭法,，通過監(jiān)管部門的行政手段處理,；如果是以欺詐手段簽訂合同的，企業(yè)可以依據合同法向進口商追責,。

（責任編輯：梁夢晚）