毛開云

　　11月8日是記者節(jié),。11月7日，一條與記者有關(guān)的報(bào)道鋪天蓋地——據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報(bào)道,，有媒體這兩天發(fā)現(xiàn),，在記者的隊(duì)伍里,，竟然有一位知名企業(yè)的老總，他就是貴州茅臺董事長袁仁國。

　　袁仁國是不是記者,，有沒有記者證,，他的記者證是真是假、是誰頒發(fā)的,、是否經(jīng)過年檢,，他持有記者證是否涉嫌違規(guī)……這些問題不是筆者關(guān)心的。筆者關(guān)心的是另外一個問題：袁仁國為啥喜歡當(dāng)記者,？依筆者揣測,，估計(jì)有三個原因：一是向往記者職業(yè)之崇高；二是見不慣記者行業(yè)中的假惡丑,；三是對自己和企業(yè)有利可圖,。

　　記者是社會的記錄者和瞭望者，被稱為“無冕之王”,；很多人羨慕記者這一職業(yè),，別人不能去的地方記者能去，別人不能見的偉人記者能見……記者職業(yè)之崇高令人羨慕嫉妒恨,，不少人做夢都想當(dāng)記者,。袁仁國雖是董事長，但也是普通人,，普通人有當(dāng)記者的想法和沖動,，袁仁國或許也應(yīng)該有吧。

　　記者這個行業(yè),，大多數(shù)人是好的,，但也不排除有少數(shù)記者有點(diǎn)壞甚至很壞：虛假報(bào)道、有償新聞,、敲詐勒索,，等等。民間流行一種說法：防火防盜防記者,。這種說法該如何看待,，站在不同的角度有不同的理解。因?yàn)橛浾咝袠I(yè)中確實(shí)存在假惡丑,，有時假惡丑還非常猖獗,，防人之心不可無，“防記者”其實(shí)也很正常,。身為茅臺董事長的袁仁國,，肯定與記者打過無數(shù)次交道，說不定還遭遇過記者行業(yè)的假惡丑,。江湖上有種說法：內(nèi)行不吃內(nèi)行錢,，或許因?yàn)閷τ浾咝袠I(yè)的假惡丑深惡痛疾,，袁仁國才有想當(dāng)記者、了解記者行業(yè)內(nèi)幕的沖動,。

　　天下熙熙嚷嚷,，皆為利來利往。袁仁國想當(dāng)記者,，離不開一個“利”字,。這利，不僅為自己,，更為茅臺廣大員工,。這樣一想，實(shí)在不稀奇,。然而,，企業(yè)作為經(jīng)營單位，企業(yè)董事長如果再從事所謂的新聞采訪和編輯,，某種程度上講是不合理也不合情的,。正如《經(jīng)濟(jì)之聲》特約評論員張彬所言，新聞記者證只頒發(fā)給新聞單位的采編人員,，其他人員應(yīng)該都沒有獲得的理由和資格,，而且企業(yè)家和記者的社會分工也不同，如果又是裁判員又是教練員,，中間的利益界定,、權(quán)責(zé)的劃分怎么來定呢？新聞記者證件是新聞采訪的身份證明,，只有新聞從業(yè)人員才能擁有,，而且要通過嚴(yán)格的考核才能取得這個證件。亂發(fā)記者證,，哪怕是發(fā)給一個良好的公民,，發(fā)給一個優(yōu)秀的民營企業(yè)家或者優(yōu)秀的國企老板，甚至發(fā)給一個地方的官員,，都是不合法的,，都是違背程序正義的,。

　　由此看來,，不管什么原因，茅臺董事長想當(dāng)記者都是不合適的,。說得直白一點(diǎn),，茅臺董事長當(dāng)記者，不僅讓記者行業(yè)中的假惡丑更加泛濫,，而且讓企業(yè)中的假惡丑與記者行業(yè)中的假惡丑相互交織,、相互勾結(jié),，殘害人民、禍害社會,，有百害而無一利,。正因如此，國家新聞主管部門應(yīng)和相關(guān)部門一道,，嚴(yán)查茅臺董事長的記者證一事,，不僅給社會公眾一個合理的解釋，而且以此為契機(jī)整治記者行業(yè)的假惡丑,，實(shí)為人民之福,、國家之幸！

（責(zé)任編輯：王思翔）