近日,，媒體報道稱,，據(jù)北京市地稅局的工作人員介紹，按照《個人所得稅法實(shí)施條例》，各公司中秋節(jié)所發(fā)放的月餅,，在繳稅范圍內(nèi)，需將月餅的市場價值加入到員工的工資內(nèi),，然后按照工資標(biāo)準(zhǔn)的個稅進(jìn)行扣除,。除月餅外，單位所發(fā)的大部分福利都需繳稅,，如果有公司違規(guī)沒有繳稅,，若有人舉報，會進(jìn)行相應(yīng)處罰,。

　　不少網(wǎng)民指出,，盡管對福利性收入征稅具有強(qiáng)制性，月餅稅看似一個“假問題”,，但并不等于稅務(wù)部門可以不顧民意來征收,，如果真的對月餅收稅了，那就真是個問題了,。國家在征稅時其實(shí)應(yīng)為某些財富轉(zhuǎn)移“網(wǎng)開一面”,，諸如月餅之類主要在于提供人們享受親情交融、豐富人際交往的物品,，就應(yīng)該留出空間,。也有網(wǎng)民認(rèn)為，公司給員工發(fā)放月餅等福利,，已經(jīng)包含消費(fèi)稅,、增值稅等稅費(fèi)，再把它算入工資扣稅,，不免有重復(fù)征稅的嫌疑,。

　　“月餅稅”讓月餅變了味

　　有網(wǎng)民指出，月餅這類福利物品,，一定程度上體現(xiàn)著單位對員工的關(guān)懷,，當(dāng)稅收出現(xiàn)于此時，讓這種關(guān)懷變了味道,。也有網(wǎng)民認(rèn)為,，很多月餅在包裝上“華而不實(shí)”，“高價位”基點(diǎn)繳稅讓人情何以堪,。署名“畢舸”的博客指出,，就像前兩天有關(guān)婚前房屋產(chǎn)權(quán)加名征稅一樣，月餅稅依然讓民眾產(chǎn)生明顯的不滿情緒,。單位發(fā)放月餅等普通消費(fèi)品,，不應(yīng)像住房等高額福利一樣，一律征個稅，而應(yīng)該在一定數(shù)額之內(nèi),，均可免稅,。

　　署名“月兒彎彎”的微博指出，當(dāng)蘊(yùn)含豐富文化魅力與厚重歷史沉淀,，象征豐收團(tuán)圓,、親情美滿的中秋月餅淪為征稅的道具時，寄寓的傳統(tǒng)文化元素也會漸漸淡薄，當(dāng)作為“團(tuán)圓節(jié)”的中秋佳節(jié)充滿了為“福利月餅”避稅而苦苦掙扎的消費(fèi)者時，不知還有多少價值寄托,。

　　但也有網(wǎng)民指出，法律和傳統(tǒng)如果發(fā)生碰撞要遵從法律,。網(wǎng)民“梅陽”指出，從市場經(jīng)濟(jì)來講,，個人收入應(yīng)該完全的貨幣化,，從目前來看，因?yàn)槲覀兎峙涞那�道很��,，并不完全貨幣化,，如果以對月餅征稅開頭，逐漸把一切納入個人收入貨幣化,，就能逐漸規(guī)范個人收入,。

　　稅收不應(yīng)主盯工薪階層口袋

　　有網(wǎng)民指出，“房產(chǎn)加名稅”,、“月餅稅”等稅收的出現(xiàn),，其實(shí)反映出稅收見縫插針的趨勢，而且這種征稅的對象是普通民眾,。網(wǎng)民“夏天”指出,，如果生活用品稅負(fù)過重，必然會擠壓普通民眾的日常消費(fèi),。如此一來,，中國傳統(tǒng)文化的禮節(jié)基礎(chǔ)將岌岌可危，民眾應(yīng)享的節(jié)日福利受損,，月餅銷售市場可能萎縮,，相關(guān)就業(yè)崗位也被削減，這么多負(fù)面效應(yīng),，稅務(wù)部門不可不正視,。

　　署名“周俊生”的博客指出，由于制度的不完善,，我國個稅征收出現(xiàn)了大的偏差,，個稅流失比較嚴(yán)重,，比如資本利得稅長期處于“暫不征收”狀態(tài)，灰色收入更是由于技術(shù)上的困難長期無法從稅收上建立管理機(jī)制,。這種狀況的長期存在,，導(dǎo)致工薪階層成了個稅的主力，而一部分收入渠道廣泛的富人卻心安理得地處于個稅征收的邊緣,。因此,，對于稅務(wù)部門來說，更重要的是堵住這方面的漏洞,，而不是盯住普通百姓口袋中的“蠅頭小利”。

　　網(wǎng)民“湯燕雯”指出,，關(guān)稅及商品稅的稅率過高和重復(fù)征稅的現(xiàn)象,，直接導(dǎo)致了國內(nèi)物價的虛高，必須要減少稅負(fù),。以買一盒月餅為例,，生產(chǎn)銷售企業(yè)要繳納營業(yè)稅、增值稅,，購買者要繳納消費(fèi)稅,，這些稅負(fù)成本最終都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)價格上，民眾成為最后的埋單者,。讓民眾在為月餅的高昂消費(fèi)稅埋單后再繳納個稅,，有雙重征稅之嫌，讓人頓生稅負(fù)不公的感覺,。

　　政府應(yīng)審視“假問題”背后的真民意

　　網(wǎng)民“張沖”指出,，看看周圍，那么多政府部門蓋了豪華大廈,，仍在不斷翻修,，三公消費(fèi)遮遮掩掩，揮霍浪費(fèi)觸目驚心,。然后再回看普通公民,，發(fā)個月餅也要繳稅，單位組織個一日游也不能幸免,。倒是說說看,，這個中秋節(jié)還有什么心思吃月餅?

　　署名“王太川”的博客也指出，一方面,，民眾稅負(fù)痛苦指數(shù)高居世界前列,，在顯性的個人所得稅這一直接稅之外，更主要,、更繁重的流轉(zhuǎn)稅,，被隱蔽在了商品的價格之中,。只要有經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生，就有稅的存在,，相應(yīng)的,，納稅人的權(quán)利卻無從談起。而另一方面,，我們的行政成本居高不下,，三公消費(fèi)糜耗驚人，居民收入占G D P比重持續(xù)下降,，社會財富分配嚴(yán)重失衡,，社會保障與突飛猛進(jìn)的財稅收入不成正比。于這樣的社會圖景下審視,，公眾對于事涉稅收的責(zé)難便不難理解,。假若國能藏富于民，假若權(quán)利與義務(wù)對等,，假若權(quán)力時刻敬畏民意,，公眾還會不會總是無來由地與公權(quán)唱對臺戲呢?這才是假問題背后的真民意。

　　(記者 夏保強(qiáng) 整理)

（責(zé)任編輯：王思翔）