央廣網(wǎng)北京7月24日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近年來,，老賴們不講誠信,，欠錢不還，想盡辦法“耍賴”,，是造成法院“執(zhí)行難”的重要原因之一,。“虱子多了不怕咬”,，老賴們經(jīng)常面對多個債主,，想盡方法逃避債務。債主將老賴訴至法院后,，判決卻得不到執(zhí)行,，導致不少當事人名義上贏了官司，實際上還是討債無門,，判決書也成了一紙空文,。與普通債務糾紛中無債可還的問題不同，有些“高級”老賴,，一邊上著失信人名單,，一邊隱匿、轉移資產(chǎn),。

　　四川成都律師李國均從事法律工作多年,，有些積蓄。2014年,，他將600多萬元借給了四川桂湖置業(yè)有限責任公司用作周轉,，還錢沒了影子。2017年,，李國均將桂湖置業(yè)告上法庭,。

　　之后，雖然成都市新都區(qū)人民法院判決李國均勝訴，但他在訴訟過程中得知,，桂湖置業(yè)早已“欠了一屁股債”,，公司僅拖欠銀行的款項就十幾億，公司法人代表袁立貴也上了失信人黑名單,。李國均說：“被執(zhí)行案件有300多起,，對外欠的民間資金有2億多，欠了銀行有12億多,。強制執(zhí)行后,，民工工資、社保以及工程款,，他都沒有主動履行過一分錢義務,。”

　　據(jù)債權人李國均介紹,，桂湖置業(yè)有限責任公司旗下有諸多房產(chǎn),，在距離新都區(qū)人民法院不遠處，就有一家酒店和購物中心,，還有不少像麥當勞,、德克士這樣的大型租戶在其購物中心營業(yè)。桂湖置業(yè)旗下資產(chǎn)由于被多家不同的法院查封,，債務情況復雜,，而公司又一直聲稱要被其他大型公司并購，導致執(zhí)行起來效率很差,，債權人都很著急,。

　　李川梅曾經(jīng)為桂湖置業(yè)旗下的超市供貨，被拖欠20多萬元貨款,，桂湖老板袁立貴曾多次承諾還錢,，卻一直沒有下文，上百位供應商將他告上法庭,。案子贏了,，卻還是一分錢沒拿到。找到當?shù)卣���,，發(fā)現(xiàn)桂湖置業(yè)一直號稱要被一家所謂的“中商集團”并購,，要求多給些時間解決問題，但并購方從未拿出一分錢給法院當誠意金,，喊了許多年，最后無疾而終,，錢始終要不回來,。

　　李國均作為律師，發(fā)現(xiàn)桂湖置業(yè)欠了這么多錢，旗下的很多房產(chǎn)居然沒有被查封,，多處房產(chǎn)仍在進行出租,，為什么不能把這些租金拿來先償還一部分困難戶的資金呢？經(jīng)過進一步調(diào)查,，李國均發(fā)現(xiàn),，桂湖置業(yè)為了躲避債務，早在2015年事發(fā)前,，將旗下所有物業(yè)轉移給自己的全資子公司,，合同簽了40年，其子公司一分錢沒花得到了承租權,，再將房屋租賃給其他公司,，并與桂湖置業(yè)進行了“形式上的切割”，法人,、股東全都撤出,。由此，該子公司成了法律上的“善意第三人”,，一邊替桂湖收著巨額租金,，一邊還不用承擔桂湖置業(yè)的債務。

　　在李國均給記者出示的一份租賃合同中顯示,，在法院查封桂湖置業(yè),，袁立貴成為老賴的同時，僅一處1300平方米的房產(chǎn),，每年就有近300萬的收入,。他們將情況上報給成都新都區(qū)法院后，卻一直沒有結果,。

　　李國均表示,，目前案件復雜，企業(yè)既不執(zhí)行轉破產(chǎn),，也不進行實質行動,，債權人等不起了。在桂湖置業(yè)被查封時,，他們還將承租權轉移給浩悅物業(yè),，這樣的故意轉移、無償轉讓財產(chǎn),，涉嫌違反刑法第313條拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。

　　對于債權人的指責,，桂湖置業(yè)董事長袁立貴表示,，都是謠言。

　　桂湖置業(yè)上億元的資產(chǎn)被當?shù)囟嗉曳ㄔ翰榉猓瑐鶛鄰碗s,，但也不是沒有解決的辦法,。中國政法大學阮齊林教授認為，可以將企業(yè)從執(zhí)行轉為破產(chǎn),，再由債權人分配,，在解決執(zhí)行難過程中，這樣的問題也很常見,。法院一直把加強執(zhí)行作為重點工作,，這幾年法院刮起一陣陣的執(zhí)行風暴，都是為了解決這個問題,。

　　老賴拒不執(zhí)行判決,，還錢遙遙無期，阮齊林認為,，我國刑法對于這樣的問題,，無論是執(zhí)行遇到抗拒、轉移,，還是執(zhí)行方面存在失職,，其實都有明確的條文規(guī)定。

　　在浙江杭州上城區(qū)人民法院,，為了破解執(zhí)行難問題,，就專門成立了執(zhí)行指揮中心。

　　上城區(qū)法院法警大隊副大隊長游旭介紹,，指揮中心的先進設備,，可以讓他們對所有案件被執(zhí)行人的財產(chǎn)、車輛,、銀行信息進行集中查控,，并且與全國法院聯(lián)動，解決了案多人少問題,。通過委托平臺,，可以達到全國法院一盤棋、全國法院聯(lián)動的作用,。這是破解執(zhí)行難的一項很大的舉措,，解決了案多人少的問題。

　　對于執(zhí)行難問題,，南京市中級人民法院執(zhí)行局局長劉紅兵認為,，目前我國強制執(zhí)行，靠的還是最高法的司法解釋,，沒有相關的強制執(zhí)行法,。劉紅兵建議,，在強制執(zhí)行方面，能否參照其他國家,，有一條單獨的強制執(zhí)行法，效率會更高,。劉紅兵說：“我國的強制執(zhí)行,，目前民事訴訟法有一章的規(guī)定，但非常有限,，實施中的大量問題都沒有得到體現(xiàn),。最高法院發(fā)布的一些文件效力層級比較低，而且我國強制執(zhí)行法到現(xiàn)在沒出臺,�,！�

　　劉紅兵認為，判決得不到執(zhí)行,，只是一紙空文,。大量的執(zhí)行不到位，違法的人獲利,，守法的人受到損害,，反而會對社會誠信體系建設起到負面影響。而日常對失信人的懲戒,，目前幾乎全靠法院,，導致目前執(zhí)行難問題的解決遠遠稱不上完美。執(zhí)行難最終的原因是社會的誠信度低,，違法失信的成本低,。完全靠法院解決問題，肯定不現(xiàn)實,。解決執(zhí)行難必須要有一種綜合治理的格局,，相關部門要協(xié)力治理失信，外部的大環(huán)境才會好,。

　　全國法院2016年,、2017年受理執(zhí)行案件1189.96萬件，執(zhí)結1156.27萬件,，執(zhí)行到位金額2.83萬億元,。這是在2016年3月，最高法向全社會作出“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”承諾后取得的成效,�,！　�

　　最近兩年來，全國各級法院以及相關部門也在解決執(zhí)行難問題上努力,，比如被列入失信被執(zhí)行人名單的公民,，被禁止部分高消費行為,、被限制在金融機構貸款或辦理信用卡等�,！袄腺噦儭睍r時受限,、處處受阻，近年來有280萬的失信被執(zhí)行人迫于信用懲戒壓力自動履行了義務,。但是,，這兩三年來的成效，能否成就一種遵紀守法,、服從裁判的社會風氣,，還有待觀察。包括人民法院,、公安機關以及其它行政部門在內(nèi)的機構,，如何才能建立一種社會全員信仰法治的科學、長效機制,，也還有待進一步合力探索,。