近日傳出文學作品出現(xiàn)植入廣告的消息,，作家石康的《奮斗烏托邦》更是植入3個品牌的廣告，書尚未出,，已有300萬的進賬,。這一新聞引發(fā)了行業(yè)內(nèi)各方人士的議論,，有人認為這種行為會傷害到文學事業(yè),；有些人認為文學植入廣告和影視植入廣告一樣,，是一個趨勢；還有人認為文學植入廣告可改善作家生存條件,；甚至還有人以明朝作品為例,，說明這種形式的廣告自古有之。
文學作品植入廣告浮出水面 廣告費可高過稿酬
一度盛行于電影界的廣告植入風潮,，正向文學領域勇猛挺進,。據(jù)調(diào)查,，尤其是一些寫當代都市題材的小說家,，在作品里植入廣告的現(xiàn)象已經(jīng)比較普遍。
“現(xiàn)在對一些作者而言,，寫都市題材不拉幾個廣告進來,，那便是失敗,。”一位作家私下對記者說,，“因為相比電影廣告植入,，小說植入廣告更容易，完全就是作者一個人動動筆頭的事,�,！�
廣告植入風潮正向文學領域挺進。一些寫當代都市題材的小說家,，在作品里植入廣告的現(xiàn)象比較普遍,。一位作家私下說：“對一些作者而言，寫都市題材不拉幾個廣告進來,，便是失敗,。”有的作家寫一部作品就幾萬元稿酬,，但植入一個廣告可能有十幾萬元進賬,。文學植入廣告一旦成為不可阻擋的潮流，勢必讓文學圈更浮躁,、更庸俗,。可以想象,，當讀者閱讀小說,，小說人物動不動就對某品牌的衣服、鞋子,、化妝品等大加褒獎,，或者想喝酒了就說“來瓶××”，想買衣服了就說“逛逛××商店”,，一路“插播”廣告,，勢必影響小說情節(jié)、破壞文學審美的完整性,。在文學作品中植入商業(yè)廣告的做法,，絕對是對文學本身的一種褻瀆與傷害。
反方：文學作品中植入廣告 不利于文學事業(yè)長遠發(fā)展
作家創(chuàng)作文學作品,，除了可以獲取版稅和稿費,，還能獲得不菲的廣告收入，單純從經(jīng)濟角度看,，這確實稱得上是一種成功,。但是在筆者看來，在文學作品中植入商業(yè)廣告的做法,，絕對是對文學本身的一種褻瀆與傷害,，既不利于文學事業(yè)的健康和長遠發(fā)展,，也不利于作家個人形象與品牌的樹立，不值得提倡,。
作家也要吃飯,，也要養(yǎng)家糊口，所以我們并不完全排斥作家對經(jīng)濟利益的追求,。但作家更應該通過寫出優(yōu)秀的文學作品,，通過向這個社會提供優(yōu)質(zhì)的精神文化產(chǎn)品來獲得物質(zhì)回報，而不是依靠在作品中“插播”廣告,。當商家左右了作家,，商業(yè)侵入了創(chuàng)作，即便能夠獲得一時的物質(zhì)回報,，但從長遠來看,，必然會在損害文學品質(zhì)的同時造成讀者的流失，這對作家和文學事業(yè),，無疑都是一種傷害,。
在消費社會，老百姓不僅在意商品的使用價值,，也關注商品的符號價值,；表現(xiàn)性、競爭性的符號消費,，正在深刻地影響人們的日常生活,。文學作品的廣告植入，就是通過“鏡中我”的消費,，給讀者傳遞出潛在的符號信息：既然主人公都那么愛吃小龍蝦,、愛穿戴某品牌奢侈品，讀者自然也會“愛屋及烏”,。
商家的“用心良苦”,，作家的“隔山打牛”,，讀者的“心領神會”,，共同制作了一塊利益蛋糕。伴隨著商品化進程,，文學作品廣告植入很難說不是一種必然,。商家的逐利邏輯，作家的名人效應,，通過文學作品這一載體實現(xiàn)了利益勾兌和社會交換,。看似皆大歡喜的結局，卻潛伏危機,。
當下，不少作家面臨著生存困境,，廣告植入似乎為他們開辟了一條“生財之道”,。只不過，真誠是文學作品的第一要義,，自己相信才能說服別人,，感動自己才能感動別人。從這個角度上說,，文學作品廣告植入一定要適可而止,，一旦過于泛濫，讀者稀缺的注意力也會被分散,，最終難免“搬起石頭砸自己的腳”,。
正方：文學作品植入廣告古已有之 使用巧妙是關鍵
有人認為，小說植入廣告的問題,，應該由市場來做出選擇,，通過出版社和讀者的選擇機制，來約束,、調(diào)節(jié),。這種說法有一定的道理，但面臨著挑戰(zhàn),。因為,，我們都知道，面對文學這樣一種精神產(chǎn)品,，市場規(guī)則或者失靈,，或者變異，這就需要媒體和學術界給予更多關注,。
小說中植入廣告其實早已有之,，巴爾扎克寫《人間喜劇》時，為報答一位幫他做衣服而不收錢的裁縫,，把他的姓名和店址原封不動寫進了小說,，諸多社會名流、達官貴人因此都成為這家店的顧客,。凡爾納1873年寫《環(huán)游地球80天》時,，某海運公司登門游說，凡爾納讓書中主人公“乘坐”了這家公司的輪船,。不過,，我們應該認識到，巴爾扎克和凡爾納在小說中植入廣告，受限于當時的客觀條件和時代背景,，而且客觀上也影響了小說的審美品格,。有人認為，陳忠實的《白鹿原》,、莫言的《紅高粱》等小說,，也是某種形式的廣告，這是一種誤解,，因為,，兩位作家家鄉(xiāng)的廣告效應其實來源于小說的巨大成功，這與廣告植入的文化機制正好相反,，恰恰反映了小說的成功,。
其實說是新模式，也不算新,。明朝著名作家馮夢龍,，纂輯“三言二拍”時，就曾在《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》中插播了一小段廣告,。一出游湖借傘,，讓白娘子與許仙緣定三生，許仙借給白娘子的這把傘,，文中怎么寫的呢,？“是清湖八字橋老實舒家做的，八十四骨,、紫竹柄的好傘,，不曾有一些兒破�,！焙妹�,，這可是個如假包換的植入廣告，出產(chǎn)廠家——老實舒家,，用料材質(zhì)——八十四骨,、紫竹柄，用戶體驗——不曾有一些兒破,。擱到今天來說,，也是一個成功的營銷案例，只是不知道馮先生在“三言”付梓之后,，得了舒家傘多少傭金,？
幾百年前的事暫且不去說，在現(xiàn)在文學不景氣的大環(huán)境下,，作家們不愿意“一簞食,，一瓢飲”“字字看來皆是血”了，而動輒“小說還沒動筆，已有數(shù)十萬入賬”的消息實在是夠刺激,，所以就出現(xiàn)了小說中人物要喝酒時“來一瓶**酒吧,！”之類的例子。如果說只是捎帶著提一筆,，往后該寫什么寫什么的話,，作家們拿這個撈點外快倒是不錯�,？删陀腥瞬粍照龢I(yè),，讓小說人物只要談事情,，必去一家小龍蝦店,，點菜從不帶重樣的，一本小說就是這家小龍蝦店的菜譜,，故事講得好不好沒人注意到,，小龍蝦店的招牌菜是哪幾個倒是記住了。愛爾蘭咖啡之于痞子蔡,，是男主人公與心儀女孩間滋生愛情的橋梁,，用得好了，是錦上添花,�,！靶↓埼r店作者”為了植入而植入，生搬硬套,，只能說是削足適履,，把“文學”的腳砍得血肉模糊，穿進“植入廣告”這雙鞋里,，能走多遠呢,？
結語：植入廣告進入文學作品的現(xiàn)象本身也反映出文學作品的價值，如何巧妙將廣告植入至作品中也成為對作家的一種考驗,，小編以為就像好看的廣告大家也會喜歡看一樣,，高水平、和作品契合度較高的植入廣告也是受觀眾喜歡的,。
同時在文學不甚景氣的情況下,，很多作家的確有較大賺錢的壓力，植入式廣告提供了一個讓作家提高收入的渠道,。但對于作家來說,，植入式廣告就像在預支自己的作品價值，如果不能有優(yōu)秀的作品,，植入方式又不盡如人意,，恐怕自己的文學之路終究還是會越走越窄。
歡迎郵箱投稿！ 亦可直接 聯(lián)系我們,！
添加朋友→查找微信公眾賬號：中經(jīng)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)研究中心
添加朋友→搜號碼：cewenhua
